法律碩士的學費相對于法學碩士要高得多，而且很多學校法學碩士是屬于公費培養(yǎng)，免學費的。而法碩則是高的驚人。但是在學科資源來講，一個學校里法學碩士和法碩基本上使用的都是同樣的導師和設(shè)備。只是法學碩士教學更注重自己的研究方向（比如金融法方向，知識產(chǎn)權(quán)法方向……），但是法碩就是在研究生階段將法學本科學的那些基礎(chǔ)知識（基本上包含了所有法學方向）學習一遍，主要側(cè)重于現(xiàn)有法律條款。

優(yōu)勢我想沒有什么好說的：法學碩士有研究上的學術(shù)上的優(yōu)勢，但是法碩有實踐上的優(yōu)勢（法碩在教育階段注重實踐運用，因此會有很多實踐機會）。但是法學碩士對于法學可以說主要精通一門，但是不夠全面；法律碩士對于法學則門門貫通，但是不夠精。

就業(yè)而言：他們都可以考司考，考公務(wù)員，基本上都是相同的就業(yè)方向。但是法學碩士還有教學方面的優(yōu)勢，即以后可以在大學任教。法碩則多數(shù)進企業(yè)之類的。不是有人統(tǒng)計過法碩的司考過關(guān)率要高于法學碩士嗎？向你的情況既然有了管理學的專業(yè)，又有了法律的知識，就業(yè)應(yīng)該相對好一點。但是你應(yīng)該知道，現(xiàn)在全國法學的就業(yè)都是相當困難的