CSCD（Chinese Science Citation Database，中國科學引文數(shù)據庫）和CSSCI（Chinese Social Sciences Citation Index，中文社會科學引文索引）都是中國學術界的重要數(shù)據庫和索引系統(tǒng)，各自具有顯著的特點和影響力。關于哪個更“厲害”，這實際上取決于不同的評價標準和應用場景。

一、學科領域與收錄范圍

CSCD：

主要收錄自然科學領域的學術論文和期刊，涵蓋數(shù)學、物理、化學、天文學、地球科學、生物學、農林科學、醫(yī)藥衛(wèi)生、工程技術與科學等多個領域。

收錄標準嚴格，注重學術水平和影響力。

CSSCI：

主要收錄中文社會科學領域的學術論文和期刊，包括哲學、經濟學、法學、教育學、文學、歷史學、管理學等多個學科領域。

注重論文的引用情況和學術影響力，收錄的論文和期刊一般具有較高的引用率和影響力。

二、影響力與認可度

CSCD：

在自然科學領域具有廣泛的影響力，是評價研究工作質量的重要標準之一。

對于促進科學研究、傳播學術成果以及提高學術質量具有重要作用。

CSSCI：

在社會科學領域的影響力顯著，被視為國內學術期刊的頂尖刊物之一。

其學術價值和影響力在國內較高，是國內學術界的重要參考工具。

三、其他區(qū)別

期刊遴選：

CSCD期刊的遴選過程嚴格，要求發(fā)表文章的水平必須與期刊的質量相匹配。

CSSCI期刊的遴選則更加注重論文的引用情況和學術影響力，源刊目錄每兩年更新一次，遴選過程全面且嚴格。

應用場景：

CSCD更多應用于自然科學領域的研究和學術評價。

CSSCI則更多應用于社會科學領域的研究和學術評價，以及職稱評審、學術獎勵等方面。

四、綜合比較

學術水平和質量：CSCD更注重學術水平和質量，收錄的期刊和論文通常具有較高的學術價值。

引用情況和影響力：CSSCI更注重引用情況和影響力，收錄的期刊和論文一般具有較高的引用率和影響力。

因此，無法簡單地判斷CSCD和CSSCI哪個更“厲害”。它們各自在自然科學和社會科學領域發(fā)揮著重要的作用，為學術研究和評價提供了重要的參考工具。對于不同的學術研究和評價需求，可以選擇不同的數(shù)據庫和索引系統(tǒng)進行參考和評估。同時，無論是CSCD還是CSSCI，都只是學術研究和評價的一個參考工具，不能完全代表一個學者或研究成果的水平和價值。在進行學術研究和評價時，還需要綜合考慮其他因素，如研究方法的科學性、數(shù)據的可靠性、結論的創(chuàng)新性等。