關于CSCD（中國科學引文數(shù)據(jù)庫）和北大核心（北京大學圖書館“中文核心期刊”）哪個好發(fā)的問題，實際上并沒有一個確定的答案，因為這取決于多種因素，包括作者的學術背景、研究領域、論文質(zhì)量以及期刊的審稿標準和偏好等。以下是對兩者的比較和分析：

一、審稿標準與難度

CSCD：

側重于自然科學領域，特別是科研前沿和深度研究。

審稿標準嚴格，注重論文的學術創(chuàng)新性、實驗數(shù)據(jù)的可靠性和結論的科學性。

由于其學科覆蓋面較廣，且注重科研質(zhì)量，因此競爭相對較大，發(fā)表難度也較高。

北大核心：

涵蓋自然科學、社會科學、人文科學等多個學科領域。

審稿標準同樣嚴格，但相對于CSCD來說，可能更注重論文的學術價值和影響力。

在社會科學領域，北大核心的難度可能更高，因為該領域對論文的創(chuàng)新性和學術深度要求更高。

二、作者背景與論文質(zhì)量

作者背景：作者的學歷、職稱、研究經(jīng)歷以及所在單位等因素都可能影響論文的發(fā)表。一般來說，具有更高學歷和職稱的作者，以及來自知名高?；蚩蒲袡C構的作者，可能更容易獲得審稿人的青睞。

論文質(zhì)量：論文的創(chuàng)新性、學術價值、實驗數(shù)據(jù)的可靠性、結論的科學性以及寫作質(zhì)量等都是影響發(fā)表的重要因素。高質(zhì)量的論文更容易通過審稿人的審核，從而順利發(fā)表。

三、期刊偏好與投稿策略

期刊偏好：不同的期刊有不同的審稿標準和偏好。有些期刊可能更注重論文的創(chuàng)新性，而有些則更注重論文的實用性和應用價值。因此，在選擇投稿期刊時，需要了解期刊的審稿標準和偏好，以便更好地匹配自己的論文特點。

投稿策略：合理的投稿策略也是影響發(fā)表的重要因素之一。作者需要根據(jù)自己的研究領域和論文特點，選擇合適的期刊進行投稿。同時，還需要注意投稿時機、審稿周期以及期刊的發(fā)表周期等因素，以便更好地規(guī)劃自己的學術發(fā)展。

四、綜合比較與建議

綜合比較：從審稿標準、作者背景、論文質(zhì)量以及期刊偏好等方面來看，CSCD和北大核心都有其獨特的優(yōu)勢和難點。因此，無法簡單地判斷哪個更好發(fā)。

建議：

作者需要根據(jù)自己的研究領域和論文特點，選擇合適的期刊進行投稿。

在投稿前，需要仔細閱讀期刊的投稿指南和審稿標準，確保自己的論文符合期刊的要求。

注重論文的創(chuàng)新性和學術價值，提高論文的寫作質(zhì)量。

合理安排投稿時機和審稿周期，以便更好地規(guī)劃自己的學術發(fā)展。

總之，CSCD和北大核心都是國內(nèi)重要的學術期刊評價體系，各自具有獨特的優(yōu)勢和難點。作者需要根據(jù)自己的實際情況和論文特點，選擇合適的期刊進行投稿，并注重提高論文的創(chuàng)新性和學術價值，以便更好地展示自己的研究成果并獲得學術界的認可。